微訪談：林怡談教育應很自然

唏噓的是，微訪2016年的919樂迷節，樂視電視單日銷售超過80萬台。

如果不是出現危機，談林自當時人們預測2016年樂視電視的銷量可以進入中國彩電業的前五甚至前三名。天貓目前也已經沒有了樂視官方旗艦店，怡談應僅存的線上官方旗艦店隻剩Letv超級電視京東自營旗艦店。

麵對樂視網慘淡的現狀，教育吳多沒有指望樂視網未來翻盤，不過他還在期待賈躍亭的回歸。微訪封麵圖片來源：每日經濟新聞記者 張虹蕾 攝。終端產品銷售乏力的直接後果是會員收入和廣告收入的減少，談林自樂視會員付費收入和廣告收入彌補終端硬件虧損的商業模式以及整個樂視生態逐步崩塌。曾作為樂視電視、怡談應樂視手機線上銷售的大本營的樂視商城，2017年就因淨虧損7.5億元被剝離出了上市公司。賈躍亭是山西人，教育比較有血性，說不定從樂視網跌倒，就要從樂視網爬起來。

微訪《每日經濟新聞》記者在淘寶網搜索樂視tv,銷量最高的店鋪月銷量僅為205台。唏噓的是，談林自2016年的919樂迷節，樂視電視單日銷售超過80萬台。所以，怡談應本案應當由奔馳4S店與廖某承擔連帶賠償責任。

今年3月19日，教育4S店公司領導才找我，坦言去年維修時撞上5 0多歲阿姨。微訪不過現在賣車價格未談妥。伍先生說，談林自但是媽媽越來越痛，擔心碎骨會影響到神經，於是轉院至廣州市正骨醫院進行了手術。第二，怡談應因為出了一次交通事故，保險公司進行了相應的理賠，所以，大概率情況下第二年再買保險時，保險的費率會上浮。

何女士表示，因為此事公司對廖某也進行了處理，將他調離與試車有關的崗位，現在從事文職。林某告訴南都記者，4 S店要賠償26萬元，需要我協助保險理賠。

4月24日，陳某的兒子伍先生告訴南都記者，剛開始，母親因傷上不了廁所，隻能用尿袋。因為在本案中，該員工被公安交警部門依法認定為承擔事故的全部責任，故通常情況下，可以認定其為具有重大過失。我們行打算把它買下來，就看到時候哪位買主出保險了。他解釋，由於該車輛投保了交強險和商業三者險，依法首先應當由保險公司在其承保的責任限額內承擔賠償責任，超出賠償限額以外的部分才由奔馳4S店和廖某承擔連帶賠償責任。

何女士稱，我也能理解客戶，如果出保險的話，明年的保費會上漲，而且以後賣車也可能賣不出好價錢。林某感到不滿，保險為何要我出？同時，作為車主，他擔心自己會因此而惹上官司。媽媽原本是做保潔工作，月收入幾千元，現在沒法工作了。首先出過事故的車輛肯定會麵臨一個價格貶值的問題，將來作為二手車出售的時候，買主肯定會通過查詢該車輛的保險出險記錄，會得知該車輛出過事故，所以會造成該車價值貶損。

不是車主撞的人，卻要車主出保險，這讓林某很不解。林先生說現在準備把車賣掉。

所以本案中應當由奔馳4S店來承擔賠償責任。林先生表示：4月22日工商部門聯係我，我還是那個態度，不能出保險，不希望被起訴。

另外，律師表示，車主可以就司機給他造成的損失要求承擔賠償責任。車主事發後幾個月不知情 對此，傷者陳某的代理律師植先生則建議，車主與駕駛員或(駕駛員代表方)協議調解，適當補償車主的損失。4S店客戶關係經理何女士承認，車禍事件沒有及時告知車主，後來確實曾前往客戶處，希望其協助保險理賠。伍先生說，媽媽原本可以參加跳舞聯誼活動，還能幫我帶孩子。現在她出事了，對家庭影響很大。出那麽多事情，遲遲不告知我。

事後，陳某意欲索賠近30萬元。車主林某過了幾個月才知情。

至少先解決了客戶的問題。當事人陳某駕駛乙車(電動車)由東往西行駛，因當事人廖某實施轉彎的機動車未讓直行的車輛、行人先行的違法行為，造成甲車車頭左部部位與乙車車身右側前部部位相撞的事故。

2018年11月，林某將他的奔馳車送到了位於海珠區新滘東路的廣州市龍星行汽車銷售服務有限公司(以下簡稱龍星行奔馳4S店)保養。同年11月11日，該店機電維修師傅廖某接手了該車，在測試車輛時發生了車禍。

投訴專訪 隻不過是送一輛車去4S店維修，豈料4S店員工在試車的時候卻發生了車禍把人給撞了。記者看到事發地點門口對出路段不時有人駕駛電動車經過。因為車輛購買了保險了，所以賠償責任基本上就轉嫁到了保險公司。測試車輛發生車禍被認定全責 4月19日下午，南都記者來到位於新滘東路的龍星行奔馳4S店。

她說，廖某在該店工作了兩年餘，辭退他也不太好。4月24日，傷者陳某的家人和車主林某均向南都記者表示，索賠問題仍未有進展，4S店並未再主動聯係他們。

感覺車子撞到人，不吉利。他表示，如果雇員在從事雇傭活動中具有故意或者重大過失的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

當日，廣州市公安局交警支隊海珠大隊出具了交通事故認定書，認定書顯示，當事人廖某駕駛甲車(林某的奔馳車)由北往西行駛。律師說法 奔馳4S店與員工應承擔連帶賠償責任 專注處理交通事故案件的江蘇金朝陽律師事務所律師孫晉國告訴南都記者，根據法律規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應當由雇主承擔賠償責任。

因此，陳某一家在轉院期間聘請了律師，計劃索賠。原標題：奔馳4S店員工試車撞傷清潔工 車主躺槍：憑啥要我出保險 發生事故的龍星行奔馳4S店門口對開路段，不時有人駕駛電動車經過。2018年11月初，由於避震器存在異響，林某將自己的車送到該店進行維修。知多D 把車借給別人開，出了事故車主要擔責嗎？ 生活中，把車借給別人開且出了事故，車主要承擔責任嗎？律師孫晉國告訴南都記者，一般情況下車主不需要承擔責任，除非車主明知道司機沒有駕駛資格或者酒後或吸食毒品等後駕駛等情況，才需要承擔與其過錯程度相適應的責任。

比如保費上漲，他日賣車價格低等影響，律師稱：這些都是實際的損失，可以主張。4 S店望車主協助保險理賠飛來橫禍，但事情已經發生了。

負責該車維修的4S店員工廖某在測試車時，在店門口對出路段與一名騎著電動車的中年婦女陳某發生車禍。4月24日，傷者陳某的家人和車主林某均向南都記者表示，索賠問題仍未有進展，4S店並未主動聯係他們。

不能影響生活，要求4S店正式道歉。對此，傷人者、4 S店員工廖某告訴南都記者，當初給阿姨治病的醫藥費都是借來的，如今賠償負擔不起。

很赞哦!（861）